Quando reuniram-se em Petrópolis, no ano de 1973, dezesseis dos melhores jogadores do mundo para o Interzonal (que decidiria metade dos Candidatos ao título mundial do Ciclo 1973-1975 da FIDE), David Bronstein já era uma espécie de relíquia viva do xadrez: ex-desafiante ao título mundial que empatara um match com Mikhail Botvinnik em 1951, mas que jamais voltara a ter outra chance. Ljubomir Ljubojević , por sua vez, era um vigoroso talento em ascensão, conhecido por seu estilo agressivo.
Talvez essa diferença de expectativas entre o jogador jovem que vinha cheio de ambições e o veterano que não via o xadrez como uma mera competição, mas como uma forma de expressão artística, tenha ajudado a criar uma das partidas mais famosas da história.
Curiosamente, Ljubojević (com peças pretas) adotou uma variante contra a qual havia triunfado facilmente, com peças brancas, quando enfrentou Honfi 3 anos antes. Pode ser que ele pensasse haver encontrado alguma melhoria significativa para o lado preto.
A partida recebeu o Prêmio de Beleza do Torneio Interzonal de Petrópolis.
Inconformado, Ljubojević deve ter aprofundado suas análises após Petrópolis, pois, poucos meses depois, colocou-se novamente na mesma situação contra Florin Gheorghiu, que desviou-se da partida anterior com 18. Re2?, após o qual Ljubojević mostrou estar muito bem preparado:
Não satisfeito com sua primeira “revanche” contra a variante, Ljubojević ainda tinha algo a provar a si mesmo, e repetiu a escolha de abertura numa partida do Interzonal de Riga em 1979, contra Grünfeld, que jogou o lance de Bronstein 18. d6. Foi a vez de Ljubojević desviar-se, melhorando em relação à partida de Petrópolis:
Após essa vitória, Ljubojević não voltou a ter oportunidade de repetir a variante em torneios, mas certamente estava satisfeito por ter conseguido usar sua novidade 18. … Dc5!. Timman opina em seu livro The Art of Chess Analysis que ele deve ter repetido a linha após ter encontrado uma posição cujas “possibilidades eram agudas o bastante e permitiam chances para ambos os lados” após a continuação 19.Ce4 Dd4! conforme se viu na partida de 1979.
Parece que Grünfeld também ficou com a variante “entalada”, pois voltou a enfrentá-la de brancas em 1984, mas acabou perdendo. Como se vê, não é sempre que alguém consegue “se vingar” de uma derrota sofrida!
Para quem quiser tentar, porém, vale a pena pedir umas dicas a Ljubomir Ljubojević.
***
